北京晨報(bào)消息 房地產(chǎn)市場(chǎng)的火爆，除了表現(xiàn)在房?jī)r(jià)上，還體現(xiàn)在地價(jià)上。截至目前，今年拍出的地王數(shù)量已經(jīng)超過70宗。不少業(yè)內(nèi)人士表示出擔(dān)心，房?jī)r(jià)不可能一直暴漲，“地王”制造者很可能要為自己的行為付出代價(jià)。

發(fā)燙的土地市場(chǎng)

5月18日，37家房企哄搶上海浦東周浦鎮(zhèn)一塊住宅用地，保利地產(chǎn)最后以54.5億元競(jìng)得，溢價(jià)率295.8%，實(shí)際樓面價(jià)為55707元/平方米，這意味著每平方米的保本售價(jià)接近8萬元。而周浦地區(qū)目前均價(jià)在4萬元/平方米左右，新房最高不超過4.8萬元/平方米。

今年以來，一線城市以及樓市成交火熱的二線城市土地價(jià)格被不斷刷新。5月13日，南京出讓7宗土地，50余家房企參與競(jìng)拍，全部地塊總成交金額約為249億，其中三宗地成為地王，包括一個(gè)總價(jià)地王、一個(gè)單價(jià)地王以及一個(gè)區(qū)域地王。4月上旬，蘇州拍賣的13宗地塊創(chuàng)下平均高達(dá)200%的溢價(jià)率，刷新了3個(gè)區(qū)的成交價(jià)紀(jì)錄。4月底，合肥出讓6宗地塊，單日攬金超過110億元，最高樓面價(jià)溢價(jià)率292.11%……土地市場(chǎng)已經(jīng)熱得發(fā)燙。

根據(jù)克爾瑞研究中心報(bào)告，今年以來，重點(diǎn)城市總價(jià)、單價(jià)地王已經(jīng)超過70個(gè)，而在上一個(gè)“地王年”2013年，全年也不過拍出60個(gè)地王。

值得注意的是，在這一輪拿地潮中出現(xiàn)了不少民營(yíng)企業(yè)的身影。“這些公司的實(shí)力和當(dāng)年的央企不可同日而語，一旦資金信貸收緊，房地產(chǎn)市場(chǎng)恢復(fù)調(diào)控，他們是否能扛得住要打一個(gè)大大的問號(hào)。”有業(yè)內(nèi)人士表示出擔(dān)心。

入市難度成最大疑問

在接下來的兩年，開發(fā)商以何種方式將這些地王項(xiàng)目推入市場(chǎng)，并被市場(chǎng)所接受成為最大疑問。不過，有一點(diǎn)可以肯定，價(jià)格必然不菲。

從以往情況看，開發(fā)商會(huì)絞盡腦汁提高產(chǎn)品的溢價(jià)能力。上周末，位于沈陽和平區(qū)西塔商業(yè)街的沈陽001號(hào)重點(diǎn)地產(chǎn)項(xiàng)目One World世界城開盤，均價(jià)每平方米接近2萬元。作為2013年的“地王”項(xiàng)目，為體現(xiàn)它的與眾不同，開發(fā)商不惜重金，打出世界上最大的智能家居社區(qū)的概念，并請(qǐng)來韓國(guó)明星金秀賢作為項(xiàng)目代言人。而售樓處也是國(guó)內(nèi)首家無樣板間、無沙盤、無模型、無紙質(zhì)樓書、無DM單的純數(shù)字化項(xiàng)目售樓處。

在5月20日舉辦的東北城市轉(zhuǎn)型與房地產(chǎn)發(fā)展論壇上，中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)原副會(huì)長(zhǎng)朱中一表示，以往我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)靠單一土地增值形成價(jià)值鏈的傳統(tǒng)開發(fā)模式、投資模式、運(yùn)營(yíng)模式正面臨著失控與顛覆。

然而，這樣的融合和創(chuàng)新能否匹配其高昂價(jià)格，是否能被市場(chǎng)接受，也成為不少業(yè)內(nèi)人士心中的疑問。“該項(xiàng)目周邊的樓盤價(jià)格只有它的一半，而根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，4月沈陽新建商品住宅均價(jià)才7009元/平方米。”一位分析人士認(rèn)為，沈陽當(dāng)?shù)氐馁徺I力水平和高凈值客戶數(shù)量支持One World世界城的發(fā)展可能略顯吃力。

■專家觀點(diǎn)

土地市場(chǎng)加杠桿更加危險(xiǎn)

“最近拿地王的房企，邏輯都是慢慢熬個(gè)三五年。如果熬得起，誰也不會(huì)在乎自己是不是擊鼓傳花的最后一棒，時(shí)間可以換空間，今天房地產(chǎn)已經(jīng)真正成為大鱷們的游戲。”對(duì)于近期土地市場(chǎng)的瘋狂，易居（中國(guó)）控股有限公司執(zhí)行總裁丁祖昱如此表示。不過，新城控股副總裁歐陽捷卻認(rèn)為，“輪流坐莊是不現(xiàn)實(shí)的，給別人抬了轎子，可能讓自己吃不了兜著走，最終地王解套還是要靠供求關(guān)系。”

經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)也表示，盡管一些開發(fā)商在拿地時(shí)不差錢，但相當(dāng)一部分開發(fā)商的資產(chǎn)負(fù)債表并不好看，“瘋狂拿地，是在下很大的賭注，通過舉債和加杠桿的方式高溢價(jià)造出地王，然后助推周邊的房?jī)r(jià)，從而實(shí)現(xiàn)全面解套。但這種玩法在過去房子短缺的情況下可能得逞，在住房已經(jīng)告別短缺的情況下，一旦房?jī)r(jià)預(yù)期逆轉(zhuǎn)，市場(chǎng)調(diào)整，則意味著開發(fā)商替銀行拿了一塊很難解套的土地。土地市場(chǎng)這種加杠桿的危險(xiǎn)比買房加杠桿更危險(xiǎn)。”對(duì)于后市，馬光遠(yuǎn)認(rèn)為，房地產(chǎn)市場(chǎng)的熱度在下半年降溫的概率極大，市場(chǎng)暴漲不可持續(xù)，“一些地王制造者很可能要為自己的行為付出代價(jià)。”