“謝謝執(zhí)行干警幫我要回了賠償款，堵在我心頭幾十年心結終于解開了……”近日，在古田法院四任執(zhí)行法官“接力”執(zhí)行下，一起長達十三年之久的執(zhí)行“骨頭案”，終于圓滿地畫上了句號。

原來，1994年8月，鄭某甲之子鄭小明（化名，時年10歲）與同村鄭某乙之子鄭小華（化名，時年11歲）在玩耍時發(fā)生爭執(zhí)，繼而互毆，造成鄭小明被毆打致傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。鄭某乙害怕承擔責任，遂連夜攜妻兒逃離村莊。2010年9月，公安機關出具證明證實該案不屬于刑事案件，后鄭某甲夫妻向古田法院提起民事訴訟要求賠償。法院經(jīng)審理認為，訴訟時鄭小華已成年，三人應當共同賠償鄭某甲夫妻倆因鄭小明意外身亡所遭受的經(jīng)濟損失，遂判決鄭某乙夫妻及鄭小華三人共同賠償各項費用共計15萬余元。

2012年2月，鄭某甲夫妻向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行干警經(jīng)走訪了解到，被執(zhí)行人鄭某乙一家三口均已離開古田，徹底斷絕了與其他親人的來往。通過網(wǎng)絡查控系統(tǒng)查詢，除零星存款外，未發(fā)現(xiàn)三人有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，限于當時技術手段有限，無法查詢到被執(zhí)行人下落，案件只能終結本次執(zhí)行程序。

此后，古田法院一直沒有放棄，該案經(jīng)歷了二次恢復執(zhí)行，盡管最初負責此案的執(zhí)行法官因工作原因調離崗位，其間也有其他法官接力執(zhí)行，定期跟蹤查詢被執(zhí)行人名下財產(chǎn)信息，先后發(fā)放了執(zhí)行案款3萬余元，但仍不足以實現(xiàn)全額賠償。

2024年，古田法院將該案列為“終本清倉”行動的重點案件，執(zhí)行“接力棒”傳遞至舊案組組長手中。鄭某甲的女兒提供線索稱，鄭某乙的妻子何某某可能是將樂縣人。對此，執(zhí)行局立即作出部署安排，組織干警驅車前往將樂縣，且在當?shù)毓驳膮f(xié)助下查詢到何某某戶籍所在地為甲村。

當執(zhí)行干警到將樂縣甲村調查時，甲村支部書記表示何某某只是戶籍在村里，但其早已不在這居住。案件線索又一次中斷，鑒于此，執(zhí)行干警留下聯(lián)系方式，囑咐村支部書記有任何線索一定及時聯(lián)系。幾個月后，事情出現(xiàn)了轉機。甲村支部書記反饋其打聽到何某某可能搬至將樂縣乙村。執(zhí)行干警聞言迅速趕往將樂縣乙村，通過查閱外來人口檔案信息，終于尋得何某某的住址。然而，抵達現(xiàn)場后，執(zhí)行干警只見到被執(zhí)行人鄭某乙和何某某，未發(fā)現(xiàn)鄭小華的蹤影。

鄭某乙對突然造訪的執(zhí)行人員震驚不已，情緒異常激動，執(zhí)行干警趕忙耐心安撫并解釋到訪由來。經(jīng)過再三勸導，鄭某乙終于放下戒備心，撥打了其兒子鄭小華的電話，在執(zhí)行干警的耐心釋法說理下，鄭小華同意出面參與調解。

2025年1月，鄭小華如約而至。起初申請人態(tài)度強硬要求被執(zhí)行人必須按照生效判決履行賠償數(shù)額，同時加倍支付遲延履行期間的債務利息。鄭小華表示自己確實履行能力有限，無力承擔高額賠償款。場面一度陷入僵局，執(zhí)行干警明白，橫亙在雙方中間的實際上不是賠償數(shù)額，而是三十年來的心結難解。

為此，執(zhí)行干警決定采用“背對背”調解法，分別做當事人的思想工作，引導雙方平復情緒、冷靜理性看待問題。經(jīng)過數(shù)小時的反復協(xié)調，鄭小華深刻意識到自己的錯誤，誠懇地賠禮道歉，而申請人也松口減免了部分賠償款，同意鄭小華先一次性支付6萬元，剩余部分分期履行。至此，雙方終于達成和解，沉積數(shù)十年的舊案得以辦結。

來源：閩東日報記者 吳枋宸 通訊員 余靜
編輯：邱祖輝
審核：劉寧芬 林珺