寧德網(wǎng)

經(jīng)濟(jì)參考報(bào)消息 北京市食藥監(jiān)局日前召開(kāi)網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)問(wèn)題通報(bào)會(huì)，再次約談了百度外賣(mài)等5家網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)，通報(bào)了其中3家平臺(tái)上存在問(wèn)題的30家商鋪。

輿論普遍認(rèn)為，解決外賣(mài)食品衛(wèi)生問(wèn)題已刻不容緩，監(jiān)管部門(mén)對(duì)外賣(mài)平臺(tái)加強(qiáng)約束管理是必要的，未來(lái)還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)違規(guī)平臺(tái)的懲處力度。但另一方面，監(jiān)管部門(mén)也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)線(xiàn)下餐飲店的監(jiān)管和執(zhí)法力度，從源頭提升食品安全水平。

對(duì)付頑癥就該“狠”

多數(shù)網(wǎng)民對(duì)相關(guān)部門(mén)約談網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)表示支持，并指出，平臺(tái)有責(zé)任加強(qiáng)對(duì)其加盟商家的資質(zhì)審核，為食品安全把好關(guān)。

網(wǎng)民“金貴和”表示，為監(jiān)管部門(mén)的作為點(diǎn)贊，望加大力度，確保食品安全！網(wǎng)民“佐佐木矽”表示，平臺(tái)對(duì)餐飲店的食品安全問(wèn)題負(fù)有連帶責(zé)任，就好比到超市買(mǎi)到假冒偽劣產(chǎn)品一樣需要給顧客賠償。

不少網(wǎng)民指出，還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)外賣(mài)平臺(tái)上出現(xiàn)問(wèn)題的商戶(hù)的懲處力度。

網(wǎng)民“黑暗的沉思”表示，目前還是缺乏處罰力度，違規(guī)成本太低了。網(wǎng)民“沸城總督”提議，做個(gè)積分制，查出一家違規(guī)商戶(hù)記1至10分不等，時(shí)效一年，記滿(mǎn)100分可考慮關(guān)閉平臺(tái)。對(duì)付頑癥就該用狠手段。

線(xiàn)下執(zhí)法必須“嚴(yán)”

不過(guò)，也有網(wǎng)民指出，提升外賣(mài)食品安全衛(wèi)生水平僅靠網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)難以實(shí)現(xiàn)，也不公平，關(guān)鍵還須從源頭上規(guī)范餐飲店經(jīng)營(yíng)，加強(qiáng)線(xiàn)下監(jiān)管力度。

網(wǎng)民“機(jī)智的奧特快”表示，這并不只是平臺(tái)的責(zé)任。線(xiàn)下監(jiān)管比線(xiàn)上更重要。平臺(tái)總不能去干有關(guān)部門(mén)的活兒吧，他們也沒(méi)這個(gè)權(quán)力啊。

網(wǎng)民“RebortsHu”也表示，不接入外賣(mài)平臺(tái)，這些不合規(guī)的餐飲店就不存在了嗎？

網(wǎng)民“漁夫江渚”也表示，飯館是不是監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)開(kāi)辦的？衛(wèi)生許可證是誰(shuí)發(fā)放的？平臺(tái)有資格發(fā)放許可證嗎？監(jiān)管部門(mén)不能把責(zé)任全算在外賣(mài)平臺(tái)的頭上。

此外，網(wǎng)民表示，外賣(mài)平臺(tái)涉及的餐飲店數(shù)量眾多，最關(guān)鍵是，申報(bào)時(shí)候是合格的，運(yùn)營(yíng)的時(shí)候卻不合格；今天合格，明天可能不合格；看著合格，實(shí)際可能不合格。關(guān)鍵還是需要監(jiān)管部門(mén)加大懲處力度，提高違規(guī)成本。