從青島運抵三亞的燕鷗

網(wǎng)上募捐已結束

“三亞召回海鷗”活動宣傳圖

北京青年報 近日，一個公益組織發(fā)起的一個名為“三亞海鷗召回行動”的項目引發(fā)社會關注。據(jù)了解，該項目計劃通過人工馴化放飛一部分燕鷗的方式招引更多的燕鷗、海鷗在三亞棲息。目前，組織方已從青島引入44只燕鷗亞成鳥（幼鳥）至三亞，并已放飛6只。組織方稱，該項目將進行5年，預期三亞的海鷗數(shù)量將達到3000只。

消息曝光后引發(fā)熱議，一些鳥類研究專家對此提出質疑：“三亞海鷗召回行動”中，初步運抵三亞的 44只燕鷗從何而來，引入三亞是否經(jīng)過科學論證？該活動是否經(jīng)過青島及三亞兩地相關部門的報備審批？另有網(wǎng)友質疑稱，活動舉辦前曾公開籌款，是否涉及商業(yè)目的？

　活動是否有可行性研究？

　　回應稱有“實地調查”

“三亞海鷗召回”活動組織方為三亞藍絲帶海洋保護協(xié)會。組織方稱，“為了讓三亞重現(xiàn)海鷗漫天飛舞的美景”，遂于今年3月啟動了這項“海鷗生態(tài)修復”項目。據(jù)了解，7月25日，組織方從青島引入的44只燕鷗運抵海南三亞，并于26日放飛了6只。按照三亞藍絲帶海洋保護協(xié)會會長的介紹，通過馴化放飛的方式，未來將招引更多的燕鷗、海鷗來三亞，“把‘候鳥’變?yōu)?lsquo;留鳥’”。

此舉被曝光后引發(fā)爭議。成都觀鳥會副秘書長、生態(tài)學博士朱磊（鳥類生態(tài)學方向）援引以往的研究文獻指出，“海南歷史上沒有普通燕鷗的繁殖記錄，大部分海南可見的鷗類都是該島的冬候鳥”，對“三亞海鷗召回”活動是否符合自然規(guī)律提出質疑。

專家表示疑問：活動組織方在引入這44只燕鷗甚至計劃在三亞“招引”數(shù)千只海鷗前，是否做過可行性研究或評估？

此前，在活動宣傳中，被提到最多的是項目發(fā)起人，原國家海洋局海水淡化和綜合利用研究所職工羅九如講述“40年前海南鋪天蓋地的海鷗，現(xiàn)在很少能見到”，故而發(fā)起活動希望重現(xiàn)“鷗影”。

朱磊解釋，這個活動首先應該“摸清家底”，三亞當?shù)赜惺裁代t，什么時候出現(xiàn)的？每年數(shù)量的增減情況是什么樣的？這需要長期野外實地鳥類調查獲取的扎實數(shù)據(jù)來支持。其次，要做“保護”，核心問題是棲息地，如果發(fā)現(xiàn)當?shù)卮_實有鷗類，甚至確實有繁殖的鷗類，那么就要看它們的棲息地有沒有受到威脅。再者，原計劃中提出的“招引”3000只海鷗及燕鷗的目標，涉及到當?shù)丨h(huán)境容納量的問題，這個數(shù)量當初提出的依據(jù)是什么？

對此，該項目一位負責人表示，發(fā)起活動前“做過調研”。負責人介紹，前期調研主要由羅九如負責，羅女士曾在包括三沙市、三亞市等海南各地進行實地調查，“詢問當?shù)貪O民、住戶包括一些六七十歲的老人，問他們當?shù)卮饲坝袥]有海鷗，有哪些種類的鷗？”

負責人表示，通過實地調查和網(wǎng)上檢索資料，表明“三亞當?shù)赜衅胀ㄑ帔t及白額燕鷗”。但對于這一結論，組織方并未給出相關調研及統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

7月29日，就組織方是否向林業(yè)部門“論證此次活動的可行性和具體如何論證”一事，北青報記者咨詢了三亞市林業(yè)局，得到回復稱：三亞是燕鷗的自然棲息地，在燕鷗棲息地放飛燕鷗是國家政策允許的，“無需論證和審批”。

三亞市林業(yè)局還表示，“目前對燕鷗進行幼鳥育雛后，放飛大自然屬于一種探索性嘗試，這種方法能否讓海鷗更多地出現(xiàn)在人們的視野中，還需要時間進一步檢驗”。

44只引入三亞的青島燕鷗

　　有專家懷疑“非正常來源”獲得

除了活動本身是否經(jīng)過可行性論證、是否符合自然規(guī)律一事引發(fā)關注，也有專家注意到，此次活動中引入三亞的44只燕鷗，全部由青島野生動物救助協(xié)會的志愿者提供。“野生動物的捕獲、運輸、養(yǎng)殖乃至繁殖受到相關法律的嚴格管控，這44只燕鷗從何而來？該項目各個環(huán)節(jié)是否獲得相關部門的報備審批？”專家對此表示疑問。

組織方28日回應北青報記者稱，此次運抵三亞的44只燕鷗中，有5只是白額燕鷗，余下39只是普通燕鷗。這44只燕鷗是通過“群眾救助和由佛教徒從撿蛋者手中購買”，后交給青島野生動物救助協(xié)會志愿者手中，并最終運抵海南三亞，參與此次活動。

但北青報記者注意到，此前在接受媒體采訪時，青島野生動物救助協(xié)會志愿者曾解釋稱，這些燕鷗是“今年初，幾名攝影愛好者在膠州灣濕地拍鳥時，發(fā)現(xiàn)一些被成年鳥遺棄的鳥蛋”，撿拾后交至志愿者手中通過人工孵化獲得亞成鳥。

根據(jù)《陸生野生動物保護實施條例》相關規(guī)定，任何單位和個人發(fā)現(xiàn)受傷、病弱、饑餓、受困、迷途的國家和地方重點保護野生動物時，應當及時報告當?shù)匾吧鷦游镄姓鞴懿块T，由其采取救護措施。

參與處理此事的青島市野生動植物保護站的一名高級工程師告訴北青報記者，個人通過“撿拾”獲得的野生動物，屬于“非正常來源”，按照相關規(guī)定，這些燕鷗必須交給當?shù)亓謽I(yè)部門來處理，并進行放飛。

“但當時三亞市林業(yè)部門向青島市林業(yè)部門發(fā)送了協(xié)助函，提到了當?shù)剡M行的生態(tài)修復項目，希望我們協(xié)助將這些燕鷗送至三亞，再加上這些燕鷗當時屬于幼鳥，不適合放飛，所以青島市野生動植物保護站這邊給他們辦理了跨省運輸證明。”該高級工程師補充道。

　　組織方眾籌募捐被質疑

　　回應稱“項目成果不用于經(jīng)營”

目前，運抵三亞的燕鷗最終落地在三亞大小洞天景區(qū)。對此，有網(wǎng)友質疑，燕鷗在景區(qū)“安家”是否涉及商業(yè)目的？此外，也有網(wǎng)友對這項活動曾發(fā)起眾籌公開募款一事表示疑問。

對此，組織方回應稱，經(jīng)項目專家在三亞亞龍灣、大小洞天、南山等地考察，最終確定項目點為三亞市大小洞天景區(qū)，“因為景區(qū)內原始的沙灘礁灘都非常適合海鷗生活，景區(qū)還擁有三亞極少的沒被開發(fā)過的海域之一，可以保障海鷗的食物供給。”

而對于發(fā)起眾籌之事，28日晚羅九如女士回復稱，一方面藍絲帶是公益組織沒有撥款單位，經(jīng)費自籌；一方面召回海鷗是一個長期的、系統(tǒng)的工作需要資金，靠個人的資金難以長期堅持下去；但更重要的是想通過捐款，動員公眾參與修復生態(tài)，啟發(fā)公益心。

組織方表示，項目成果不會用于任何經(jīng)營性活動，且后續(xù)會定期匯報項目進展和資金使用情況。

另據(jù)組織方此前公布的“三亞海鷗召回”的項目預算顯示，活動需要“海鷗蛋收集費用2萬元，海鷗保育設備6萬元，海鷗保育費66000元，工作經(jīng)費1460元，合計147460元。”據(jù)此，三亞市藍絲帶海洋保護協(xié)會曾于7月11日發(fā)起“三亞海鷗召回行動”的眾籌。但目前眾籌活動已結束，數(shù)據(jù)顯示該項目共獲得710人共計31427.56元捐款。

文/本報記者 張雅

實習記者 王小園 王昕冉